Skulle det verkligen bli bättre med mer tid?

Du har säkert hört det förut: “Jag hade inte så mycket tid, men det blev ändå rätt så bra.” Och då undrar jag: Skulle det verkligen ha blivit bättre om du hade haft dubbelt så mycket tid? Eller hade det bara tagit längre tid, med ungefär samma resultat?

Det är här Parkinsons lag kommer in i bilden. Den säger att arbetet expanderar för att fylla den tid som finns tillgänglig för det. Och det stämmer verkligen. Vi kan ha en tendens att dra ut på saker när vi har all tid i världen, peta i detaljer och rätta till sånt som egentligen inte behöver rättas till. Och ja, ibland kanske vi till och med överarbetar det hela. För att vi har tid.

Men vi småbarnsföräldrar kallar den här lagen för Föräldra-lagen. Plötsligt har du långt ifrån oceaner av tid att göra det du ska få gjort. Så det får gå fort 😃. Du lär dig att prioritera, att acceptera att allt inte blir perfekt – och ärligt talat, oftast blir det bra ändå.

När vi har mindre tid, då blir vi tvingade att fokusera på det som är viktigast. Vi skalar bort onödiga detaljer, prioriterar bättre och jobbar snabbare. Och resultatet? Ofta helt okej. Ibland till och med riktigt bra.

Så är det verkligen så att mer tid alltid ger bättre resultat? Jag tror inte det. Vi behöver nog istället lära oss att känna igen när något är tillräckligt bra – och våga säga att det faktiskt räcker där. För ibland är “good enough” bättre än att lägga timmar på något som ändå inte kommer göra någon märkbar skillnad.

Vad tycker du? Hur mycket tid behöver du för att göra ditt bästa jobb?